臨南宋出水芙蓉圖
這張是我畫好後掃描的,大小比A4小一點,約22x26公分
這才是書上的宋代出水芙蓉圖
我一直都覺得這個先人畫的真是好,不知道是誰種的,因為沒有留下名字,
構圖優美又生動,調的剛剛好,花正大開,
有一點點開始垂垂不舉,應該是第三天早上的花了,
勾線極細,有調理,粉上的厚實卻不板滯,
看來像裝了燈泡在花中心一樣,古人畫花長這樣搞,
看來華嚴大更超出古人之外,在木刻菊花中裝真的燈泡,ㄏㄏ....照亮後路
開工 起稿
勾線
花的勾線就花了兩個小時,原畫有墨線,不過身邊正好無墨,就洋紅直接勾了
先勾實線,在實線中間插入虛線,都勾到眼花了,哪條是哪條都有些分不清,
葉子先做大塊的分染後,分正反面,在作細葉脈的碎分,畫完覺得有點像魚鱗...
幼齒蓮蓬一併上層嫩黃綠,在用洋紅分上與側,
這很搞鋼,要調整的東西不少
先勾出蕊絲的位置,要有立體感,像包圍著蓮蓬一般,上銘黃色,
花瓣由內而外薄薄染上白粉,也是一絲絲向外畫,
以兩實線的距離為下筆的寬度,致外再用水筆帶開,
葉背面薄塗一層石綠,
葉正面畫上石青,好像有點積過頭了,
原畫好像沒上石青,局部有一點薄薄石綠的感覺,下次可以試試石綠,不用石青
掃描的細部
古畫
約我畫的局部原大
古畫
果然差一節,古人的寧靜簡實多了,
我覺得工筆實在不好搞,要畫的工細卻不俗氣,
確實要用很多心思,
荷心苦
金農有蓮蓬圖寫到房中抱子娘心苦,真是一番點滴滋味....
斷斷續續畫了三天,
圖真是越畫越慢了,.......
<p>很有你個人的味道,你的處理真的是處處有變化也處處是對比!</p>
回覆刪除<p> </p>
<p>宋畫的表面變化還沒你這麼多呢!</p>
[版主回覆09/29/2009 12:29:44]宋畫出水芙蓉落落大方,情調很迷人,<br>是畫得很扎實的工筆,卻也生動,<br>我覺得要臨到很像,是有難度的,<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/4.gif"/><br>
<font color="#7f3f00">夭壽喔! 您杯若不活咖久咧, 是不是看不著你的完成作品啊?</font> <img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/31.gif"/> <img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/24.gif"/>
回覆刪除[版主回覆09/29/2009 16:12:49]您老一副長命百歲樣!<br>一定可以等到我完成大圖的,<br>不然....記得要回來看.....圖...<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/18.gif"/><br>不要看我,我很膽小,ㄏㄏ...<br>
<p>老弟</p>
回覆刪除<p>尼畫荷花怎麼扯到偶的菊花 這樣會有點味道捏<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/18.gif"/></p>
<p>光看這些細線 眼睛都快打結 <img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/30.gif"/></p>
<p>古畫優美 新畫美妙 都粉讚啦<img title="狂笑" style="CURSOR:pointer;" alt=":laugh2:" src="http://nature.hc.edu.tw/vbb/images/smilies/laugh2.gif" border="0"/></p>
[版主回覆09/30/2009 08:12:21]開玩笑,老哥專搞菊花.......怪怪<br>搞的這麼有聲有色.還發光發熱,當然要奉頌一下,<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/18.gif"/><br><br><br>
<p>偶而"慢活"一下也不錯吧? <img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/3.gif"/></p>
回覆刪除[版主回覆09/30/2009 08:17:06]畫的慢,生活更緊張,時間不夠揮霍,<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/4.gif"/><br>
多謝示範與分享<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/36.gif"/>
回覆刪除[版主回覆10/01/2009 21:04:36]ㄏㄏ...<br>沒什麼,本來的功課,<br>多拍幾張充場面,<br>看起來比較多<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/18.gif"/><br>