二.美學不是審美

美學是什麼?並不好說清楚,借由與審美的差異性,來相對比較,或許比較有個輪廓可以描述,
美學不是審美....不過在日常中大多數的人並不清楚去釐清兩者的差異,口語上模糊運用,
似乎已為說這圖很好看,所以用美學來形容看來比較高及雅致,......其實不然,反暴露了自己的無知,
美學並不是一門或一樣:可以把東西變美的方式.方法,或用來形容很美的形容詞.
美學是歸類在哲學中,主要探討藝術相關的一門,

美學偏重於....藝術的範疇.形式.原理....等等
                          共有的,普遍的,客觀的.恆常性高的,理性的,可以討論的
                          操作者的態度.感理性之間的,主客之間的,
                          欣賞者的條件.審美的經驗.美的存在與否,醜..等等

審美偏重於....欣賞者的美感經驗,
                         也就是欣賞者跟對象物(如作品)之間產生的互動,
                          其最終結果為美,如覺得不美便尚未到達最終結果,
                          覺得這醜拙超俗,這也是美的一種,美不是只有漂亮一種解釋,
                          類似有種拍案叫絕.獲得滿足.或抒發了一種情感..等等
                          是個人的,主觀的,經驗的,感性的,冷暖自知的,難以討論的,
                           變動性高的,有區域性,有時空性的.....等等



漢人喜歡骨瘦嬌小的趙飛燕,唐人喜歡胖胖軟軟的楊貴妃....以此為美,
這是審美取向上的差異,不是美學取向的不同,
因為這兩者間,美學是相同的,相信漢人心眼中的趙飛燕真美...到流口水(不是趙飛燕流口水)
也相信唐人也真覺楊貴妃肥到...流口水,...打錯字是美不是肥..
這美是真的...那這美是什麼?這才是美學的範疇,屬於美學的問題,

也相信唐人看到趙飛燕不以為醜,漢人看到楊貴妃不以為醜,
趙不可能瘦到只剩皮包骨,楊貴妃也不可能肥到像條豬...
她們必定具涵了共通的一些質素,貼近於人的普遍欣賞性,
比如協調.對稱.氣質.可幹掉當時滿街的皮包骨或像條豬(漢代多瘦女,唐代沒廚餘),
就像現代可以看到各種國家人種,繁榮落後,老的少的,
美依然超越時空有一個恆常的定義.....

不過我下不出來...這很難的,我又不是哲學系還主修美學的,
先這樣了...我要去餵豬了...不是不是..是蘭壽,
奇怪明明那麼圓胖叫蘭壽(瘦)...不說了等一下他告我..

最後本人在此聲明,本人言論代表本人立場,
無意汙辱人或豬,如有不敬處請見諒,或托夢告知...